На социологическом факультете прошел круглый стол «Воссоздание Исторической России: теория и практика»
19 февраля 2026 года в рамках XX Международной научной конференции «Сорокинские чтения» на социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова состоялся круглый стол на тему «Воссоздание Исторической России: теория и практика». Мероприятие собрало ведущих экспертов, политических и общественных деятелей, а также преподавателей, аспирантов и студентов социологического факультета.
С приветственным словом к участникам обратилась декан социологического факультета МГУ, доктор социологических наук, профессор Надежда Геннадьевна Осипова. Она подчеркнула значимость заявленной темы для современной российской социологии, отметив, что обращение к концепции «Исторической России» становится ключевым в понимании «связи времен и горизонта будущего».
Модератором круглого стола выступила известная телерадиоведущая, руководитель дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда», ведущая телеканала «Спас» Анна Борисовна Шафран. Открывая дискуссию, она подчеркнула уникальность текущего исторического момента: «Мы сегодня с вами, дорогие друзья, становимся свидетелями ключевых исторических событий. Нам повезло быть свидетелями, когда история идет по восходящей».
Теоретические аспекты: от понятия к концепции
Первым с докладом выступил профессор кафедры современной социологии социологического факультета МГУ, доктор социологических наук Сергей Олегович Елишев. Он подробно остановился на эволюции понятия «Историческая Россия», его использовании в выступлениях Президента РФ, национального лидера В.В. Путина и современных политико-правовых документах.
Сергей Олегович отметил: «Когда мы говорим о восстановлении целостности Исторической России в масштабах единого русского государства, надо понимать, что в настоящее время это является одной из самых важных стратегических задач, которые стоят перед российским обществом, перед государством, и в том числе, если речь идет о теоретическом осмыслении, — перед российской наукой... и, конечно же, определение круга ее территории для последующих уже практических шагов». В своем выступлении докладчик провел различие между категориями «страна» и «государство», приведя исторические примеры и подчеркнув, что Историческая Россия как страна выходит за пределы современных административных границ РФ.
«Историческая Россия — это страна в границах, близких границам Российской империи перед началом Первой мировой войны, а также Советского Союза в начале Второй мировой войны… в собственном смысле этого слова Историческая Россия включает в себя Великороссию, Малороссию, Новороссию, Белоруссию, Латгалию, большую часть современного Казахстана, часть Туркестана, области расселения казаков на Кавказе (Терская, Гребенская, Кубанская области), Приднестровье (Заднестровье), в том числе территории расселения русинов и гуцулов».
«Граница России как страны, Исторической России, «Большой России» как говорит Владимир Владимирович, выходит за пределы административных границ Российской Федерации в настоящее время».
Началом процесса восстановления целостности Исторической России в масштабах единого государства, по мнению Сергея Олеговича, являются события «Русской Весны» 2014 года. Особое внимание также С.О. Елишевым было уделено необходимости системного продвижения концепции «Исторической России» интеллектуальным сообществом.
Русская Весна и практика восстановления целостности
Логическим продолжением теоретической части стало выступление депутата Государственной Думы РФ, члена комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, первого премьер-министра ДНР, основателя и первого командира 7 разведывательно-штурмовой бригады Св. Георгия, Глава Союза Добровольцев Донбасса Александра Юрьевича Бородая. С присущей ему прямотой он поделился своим видением событий 2014 года, получивших название «Русской Весны», и их роли в новейшей истории, имеющих глубокие исторические корни.
Говоря об истоках народного сопротивления, Александр Юрьевич подчеркнул роль консолидации общества «Русская весна началась очень ярко и очень хорошо пошла в Крыму. Потому что больше 90% населения Крыма были прямо ярко на нашей стороне. А из них, причем очень значительный процент, был готов идти на многое ради идеи, ради Русской Идеи. Просто конкретно вот сейчас идти и сейчас умирать. Поэтому все решения, конечно, были приняты абсолютно правильно. Ну и, как бы понятно, что в такой массе нашелся вполне себе серьезный харизматический лидер — это нынешний глава Крыма, мой товарищ Сергей Аксенов…. Да, нашелся харизматический лидер, который всю движуху, извините за жаргонное выражение, возглавил. И поэтому результат наступил быстро, легко и очень предсказуемо, поставив наших противников просто в состояние глубокой растерянности. А вот дальше все пошло не так весело, не так быстро и не так хорошо. Потому что, конечно, даже на том же Донбассе такого уровня поддержки у нас, будем говорить откровенно, без ханжества, конечно, не было. И если бы не русские добровольцы, то сопротивление, которое было на Донбассе, оно, конечно, было бы задавлено и угасло. Так как оно угасло и в Харькове, и в Одессе, и во многих других местах, где оно тоже было и тоже было достаточно сильное».
При этом система карательных органов киевского режима, отметил Александр Юрьевич, перемолотила «за эти годы, за прошедшее десятилетие с лишним, как вы понимаете, сотни тысяч человеческих жизней. Мы не знаем сейчас и, возможно, никогда не узнаем, какое количество жертв чудовищных репрессий, какое количество русских людей пало жертвами чудовищных репрессий там, на так называемой Украине. Боюсь, никогда не узнаем, потому что, как вы понимаете, там все шито-крыто: нет тела, нет дела, как говорится».
Особое внимание в выступлении А.Ю. Бородаем также было уделено исторической преемственности: докладчик провел параллели между событиями Гражданской войны начала XX века и сегодняшним днем, отметив, что лозунг «За единую, неделимую Россию!» обретает новую актуальность.
Затронул выступающий и тему технологического противостояния, подчеркнув, что современный конфликт — это «колоссальный рывок в техническом прогрессе», где беспилотные системы становятся доминирующей силой на поле боя. В этом контексте он призвал к трезвой оценке собственных успехов в сравнении с возможностями противника, подчеркнув важность мобилизации не только военной, но и общественной.
Идеологический фронт и идентичность
Особый резонанс вызвало выступление известного публициста, блогера, общественного деятеля Егора Станиславовича Холмогорова. В своем выступлении он обратил внимание собравшихся на состояние идеологического тыла, обозначив ряд тревожных тенденций в информационной политике, и затронул тему формирования общерусской идентичности и необходимости четкого понимания, кто является носителем русской культуры за пределами государственных границ
«Нам очень важно по результатам все-таки удержать вот эту большую рамку, большую рамку Русского мира. И этого невозможно сделать, в том числе и без определенного положительного этноцентризма. Что есть не только российское, есть еще и русское. И русское есть много где в мире, а не только в границах Российской Федерации», — отметил Егор Станиславович.
Также он поднял проблему подмены традиционных ценностей глобалистскими суррогатами, приведя в пример ситуацию с так называемой «денационализацией религии», когда под видом традиционной одежды народам России навязываются чуждые формы, не имеющие отношения к их историческому наследию.
Приднестровье: форпост и витрина
Кандидат социологических наук, профессор, депутат Верховного Совета ПМР пятого созыва Дмитрий Юрьевич Соин поделился уникальным опытом Приднестровья, которое столкнулось с аналогичными вызовами еще в начале 1990-х годов. Он подчеркнул, что выживание республики стало возможным благодаря консенсусу трех основных общин — молдавской, украинской и русской.
Говоря о текущем положении, Дмитрий Юрьевич отметил важность превращения таких территорий в «витрину Исторической России», а не в зону социально-экономического упадка. Особый акцент он сделал на необходимости подготовки специалистов нового типа — «социологов прямого действия», способных работать в условиях гибридных войн, владеющих не только аналитическим инструментарием, но и навыками безопасной работы на враждебных территориях.
Ценностные основы и демографический императив
Заместитель директора по научной работе Высшей школы современных социальных наук МГУ, доктор экономических наук Александр Александрович Гребенюк связал тему воссоздания Исторической России с демографической повесткой и необходимостью суверенизации ценностного пространства. Он подчеркнул, что Россия может существовать только как страна с традиционными ценностями, иначе выживание общества невозможно. Александр Александрович призвал к глобальным мерам в демографической политике и обратил внимание на нарастающую геополитическую турбулентность, требующую консолидации здоровых сил.
В ходе дискуссии также выступил декан факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета, доктор социологических наук, профессор Николай Генрихович Скворцов. Он поддержал обсуждение актуальной ценностной повестки и поделился своим видением работы над списком традиционных ценностей, которая сегодня ведется на разных площадках.
Итоги встречи
Подводя итоги, декан факультета, доктор социологических наук, профессор Надежда Геннадьевна Осипова поблагодарила участников за содержательный диалог и подчеркнула фундаментальное значение обсуждаемой темы:
«Это проблема не только территории, а это проблема нашей идентичности... Идеология строится из целого ряда компонентов, которые постепенно внедряются в общественное сознание, за счет социальной практики», — резюмировала Надежда Геннадьевна, призвав научное сообщество к критическому осмыслению происходящего, развенчанию социальных мифов и стереотипов, а также к совместной конструктивной работе.
Круглый стол стал важной площадкой для открытого диалога между академической наукой и практической политикой, подтвердив высокую актуальность социологического знания для понимания глубинных процессов, происходящих в стране и мире.
После окончания круглого стола с творческими номерами перед его участниками выступили студенты социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Илья Чуреков, Мария Древо, Валерия Романенко.
